MENU
Chiudi
26/09/2018

Comune condannato Non una ma due volte

Gazzetta del Sud

Lo rivela l ' ex sindaco di Roggiano
Decisioni assunte dalla corte d ' appello e dal tribunale civile
Alessandro Amodio ROGGIANO GRAVINA Due " t e go l e " giudiziarie s ' a b b a t tono sulla maggioranza che governa la cittadina e sul sindaco. Le stesse emergono tramite due corpose interrogazioni a risposta scritta della minoranza, a firma di Salvatore De Maio, che riportano i dati precisi di due condanne per l ' Ente, sempre per controversie nate con un ' azienda edile di San Demetrio Corone. Nei fatti, la prima riguarda la Corte d ' Appello di Catanzaro che - con sentenza 267/2018 - condanna " in contu m a c i a " il Comune per non essersi costituito in giudizio. La seconda, invece, è una sentenza di primo grado (1116/2016) del Tribunale civile, prima sezione di Cosenza, che condanna sempre l ' Ente per un contratto d ' appalto stipulato nel 1990, sempre con la stessa impresa edile, per la risoluzione improvvida dello stesso sebbene ci siano state delle lavorazioni. Nel merito, come denota De Maio, «ci sono responsabilità ed omissioni da parte del sindaco quale rappresentante legale dell ' Ente poiché - specie nel pri mo caso - a fronte di due sentenze favorevoli, di 1° e 2° grado, non si è poi costituito nel nuovo Appello ordinato dalla Cassazione, alla quale nel frattempo si era rivolta l ' impresa che ha visto la Corte Su prema annullare la sentenza di 2° grado e disporre un nuovo processo». In pratica «il sindaco ha rinunciato " inspiegabilmente " a tu telare gli interessi dell ' Ente - i n calza De Maio - e, al tempo stesso, ha omesso la nomina di un legale che ha determinato la " cont uma c i a " causando un enorme danno economico alle casse comunali, poiché l ' Ente " re n i t e n t e " non po trà più appellarsi». Per la seconda sentenza, invece, il Comune potrà andare in Appello, ma De Maio chiede «la data di notifica della stessa e se è stata impugnata, poiché se divenuta esecutiva dovranno essere pagati altri soldi pubblici». In totale, fra le due sentenze, il Comune è debitore nei confronti dell ' impresa di oltre 385mila eu ro, somma che potrebbe raddoppiarsi con gli interessi legali maturati (si parla dall ' anno 1990), one ri vari, compensi professionali, Iva e quant ' altro a debito, che fareb bero lievitare a dismisura la cifra da sborsare.

Foto: Salvatore De Maio L ' ex sindaco non molla la presa sul palazzo

Richiedi una prova gratuita

Compila il form per ricevere gratis e senza impegno tutte le gare profilate per il tuo settore